どれもこれも実際の行為は既に刑事規制の対象となっており、さらに表現を規制することにはもう何も意味もありません。ただの好き嫌いであり、生理的嫌悪感の問題です。自分が認められないから、ほかの人にも認めて欲しくないというのが根本にあり、個人的嫌悪を公共の利益にすり替えて考えるのは害悪でしかないのです。最も極端な例を出してきて「ほらほら、こんなものがあります！ほかのものも読んだことはありませんがきっとこんな感じです！許せないですよね！」と個人的な潔癖症を正当化するために同意を求めているだけです。
心の中で彼に対する強い思いと、未来への希望が混ざり合い、胸が熱くなった。この一瞬が永遠に続いてほしいと願った。
【楽天株式会社】会社情報 - 東京都青少年健全育成条例改正案に対する当社見解
細かい議論が沢山あると思うが、何で反論している人の事まで考えなきゃいけないのか。不愉快で子供に危険が及ぶ物と公共の福祉とのどちらに重きを置くのか、ガンと後者に持っていけば良いと思う。マイノリティに配慮し過ぎた挙句、当たり前の事が否定されて通らないというのはどうしても納得出来ない。
さて、これらは何だったのか、というのは様々な考え方があるでしょう。ただ、ゾーニングを残したのはプラスだったかもしれませんが、多くの負の遺産も遺してしまったかもしれません。こういった成年的な描写に対して、個人的には子供に見せるのには困るものもあるのでゾーニングはやむを得ない思う面もあるのですが、そのゾーニングなど基準というものの信用性をあの過激な運動で表現側が全く信じられなくしてしまったのは大きいのではないかと。なんというかゾーニングを盾にして大人が見る表現媒体全体を規制する動きに繋がるのではないかという感じで。
実は、青少協の事務局となっているのは、東京都の青少年・治安対策本部の青少年課であり、条例改正案を策定したのも青少年・治安対策本部だ。本部長や青少年課長は警察庁キャリアであり、警視庁を経由して、都庁に籍を置くかたちになっているという。取締機関が行政機関に浸食してきたかっこうだ。そのような部署に、今回の条例改正案のままに、権限を与えるのは危険きわまりない。
しかし日本における哲学用語としては両者は異なった使い方をされる。英語における reality は actuality がpossibility（可能性）、inevitability もしくは requirement（必然性）と同様に事物の存在のありさまや様子を意味する存在論的概念であるのに対して、日本の哲学用語としての actuality は ideality（観念性）と対を成す用語である。
試験の日、ついにその時が来た。美咲は出発を前に、あの桜の木の下で健太に最後の時間を求める。健太は重い足取りで、その場所へ向かった。夕焼けが悠然とその町を包み込み、美しいオレンジ色が空を彩っている。そんな景色に、美咲の笑顔が交錯し、心の中で涙が浮かんでいた。
要するに、どこかの誰かが主観で判断して、見た目が未成年っぽいグラフィック＆未成年っぽい声の場合、アウトとなる、ということです。どのような基準で決めるかというと「見た目」であって、年齢などの明確な基準はなく、もうめちゃくちゃです。
ただ、もちろん「青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」か判断する人がいるので、全部が全部そうなるわけではないと思われるでしょう。しかし、その人の性的描写に関する主観は、必ずしも同じでしょうか。軽いものでも性描写とみなす人がそこにいる可能性はゼロでしょうか。そしてそれは表現を破壊しかねない程のものとなる可能性はないでしょうか。規制を判断する人の基準は、必ずしも自分の基準とイコールではなく、大きくかけ離れていることもあり得るのです。
はじめまして、余白のことば。です。 静かに流れる時間の中で、ふと心に残るような言葉を紡いでいます。日常の隙間にふと生まれる違和感や懐かしさ、目には見えないけれど確かに存在する何か。そんな「静けさの中にある物語」を、短編小説という形で綴っています。 誰かが。
健太は優しい笑顔と、真摯な性格で周りの人々に寄り添う存在であり、彼の絵はその思いやりを反映していた。特に、同じ町に住む高校生の美咲に対しては特別な感情が芽生えていた。美咲の明るさと好奇心は、健太にとってまるで春の光のようで、彼女の存在はいつも彼の心を温めていた。彼女は健太の絵を見ては何度も感動し、彼と一緒に丘にある大きな桜の木の下で夢を語り合うのが日課となっていた。
牧濑红莉栖 • 克莱尔·科尔曼 • 艾伦·科尔曼 • 伊丽莎白 • 杰克 非実在世界 • 久野里澪的父母 • 久野里澪的室友
当時と同じようなことが実は定期的に繰り返されており、これまで何度も激突を繰り返してきたわけですが、ネットがかなり普及してから激突するケースとしては、事実上今回が初めての戦いと言っても過言ではない状況なのです。上記ページを見てもらえるとわかりますが、マンガはこのような問題に延々と直面し続けており、日本のコンテンツ産業の強さはまさにこの戦いの歴史と表裏一体となっていると言っても過言ではないわけです。どんなに馬鹿馬鹿しい内容のマンガであっても、その存在が許されているのはひとえに過去の偉大な漫画家たちや出版社などによる必死の抵抗があったためです。